Alle media voorspelden de laatste dagen voor het referendum een overwinning van de Nee-stemmers, behalve Bieslog, dat een massaal wegblijven van de stemmers voor mogelijk hield.

Vanmorgen vroeg voerde de hoofdredacteur een pittig telefoongesprek met huisonderzoeker dr. Nak de Weert.

• U onderzoekt nou wel gewoon door, meneer De Weert, maar ik wilde toch even op uw peiling van dinsdagochtend terugkomen.

?Dinsdag... heb ik toen een peiling gedaan? Sorry, mijn hoofd loopt om... Eh... dinsdag...?

• U voorspelde dat de Nederlandse stemmers, na het overdonderende Non van Frankrijk, over de brug zouden komen met een minuscuul Neetje!?

?O ja, nu weet ik het weer... maar ik zei toen ook dat ?een zeer klein Jaatje? tot de mogelijkheden behoorde. Nou! Me dunkt! Daar zat ik toch wel heel erg goed in mijn peiling.?

• Maar meneer Nak, de kranten buitelen over elkaar heen om de grootte van het Nee uit te drukken: ?Een overweldigend Nee?, ?Een verpletterend Nee?, ?Een overdonderend Nee?, 'Een vernietigend Nee', 'Een keihard Nee', 'Een massaal Nee'.

U voorspelde dinsdag nota bene ?een minuscuul Neetje?! En dat is door Bieslog gepubliceerd! Ik schaam me dood! Hoe kon u er zo verpletterend naast zitten.?

• Ja, dat is het enige nadeel dat aan mijn onderzoeksmethode kleeft. Als je ernaast zit, zit je er goed naast. U weet dat ik mijn panel zeer klein hou, zodat ik slagvaardig en binnen enkele seconden op iedere gebeurtenis kan reageren. Welnu, mijn vrouw zei dat ze niet ging stemmen, omdat ons referendum na het Franse Nee toch geen zin meer had. Meestal werkt mijn 1op1-methode feilloos, nu zat ik er - toegegeven - overweldigend naast.?

• Overdonderend! Verpletterend!

?Ook, ja.?

• Vernietigend! Keihard!

'Ja, ja, zo is het wel genoeg!'