Den Haag - De Amerikaans/Britse invasie in Irak was, achteraf oordelend ?misschien niet verstandig?. Dat zei minister Bot van Buitenlandse Zaken woensdag in de Tweede Kamer. Volgens Bot was het langer doorzetten van diplomatie en verder onderzoek naar massavernietigingswapens ?verstandiger geweest?. (ANP-bericht)

Kan niet missen: daar komt een spoeddebat van.
?s Kijken hoe Bot zich eruit redt.

1.
?Ik noemde de invasie in Irak ?niet verstandig?, maar ?wel hoogst noodzakelijk? en helaas is dat deel van mijn uitspraak niet in de media terechtgekomen.?

2.
?Met de wijsheid achteraf was het verstandiger geweest door te zoeken naar massavernietigingswapens. Maar op dat moment moest er handelend worden opgetreden vanwege het grote gevaar dat de eventuele aanwezigheid van massavernietigingswapens opleverde.?

3.
?In een oorlogssituatie vinden uitzonderlijke gebeurtenissen plaats. Die kun je nu eenmaal niet met ?verstandige? maatstaven meten.?

4.
?Ik ben bereid een stapje verder te gaan. De inval in Irak was niet alleen onverstandig, hij was ook illegaal en de VS hebben de bondgenoten op onvergeeflijke wijze om de tuin geleid en wij zijn er met open ogen en met boter en suiker ingetuind. Ik vind dat ik de consequenties van mijn uitspraak moet aanvaarden en dien hierbij mijn ontslag in, in de verwachting dat het voltallige kabinet mijn voorbeeld zal volgen.?